疫情放开后，为了缓解三年疫情对各行各业的经济冲击，市场竞争反而日益激烈，为争取客户订单、拓宽销售渠道、扩大市场占有份额，无论是大中小企业往往都是通过压缩利润或加大赊销方式，以达到销售目的。当客户提出苛刻条件、利润越来越薄、加之销售人员催收不力，国内大多数企业都面临着“应收账款总量多、坏账损失比例大、现金流不足”等问题，就会产生大量呆帐、坏帐，而那些拖延支付货款的企业又有一系列的借口或理由：资金紧张、不满足付款条件、终端客户未付款、经手人离职未交接、质量争议或延期交付等等；面对这些借口，大多数企业的催收人员表现出无能为力，不知不觉中，在面对债务人的时候，债权人反而要“低声下气”，认为这样，债务公司就会优先支付欠款，但实际情况真的是如此吗？在目前的法治社会中，那些欠款的企业就真的是“大爷”吗？

自古以来，“欠债还钱，天经地义”这句俗语我们耳熟能详，但是真的当企业遇到欠款或者因欠款引发企业经营风险的时候，为了避免其成为呆账、坏账、死账，或者为了继续与客户维持商业合作关系，好多企业往往选择了不恰当的处理方式。那么我们不禁要问，当企业遇到了应收账款回收困难的时候，究竟如何主张和争取权益呢？

首先，企业内部催收：企业己方人员对客户的信息最了解，能够与客户保持直接的沟通，及时对欠款做出反应；但是，企业内部的人员顾及后续合作或碍于情感基础，往往造成时间成本和管理成本增加、机会成本丧失，效果不佳。

其次，在企业判断一己之力已经无法收回欠款的情况下，开始考虑诉讼主张权利，法律诉讼对欠款的催收有很好的保障，但是对诉讼证据有很高的要求，且诉讼过程是一个相对较长的固定程序，虽具有强制执行性，但判决执行难是普遍现象，更是导致珍贵的客户资源成为不可逆转的冤家；再有，诉讼前的律师代理费、垫支的诉讼费、诉中的鉴定费、保全费及公告费等等，对于企业诉讼主张债权是一笔不小的费用支出，同时伴随着执行不力的风险。

除了以上两种方式，企业还可以尝试一下非诉讼催收方案，专业的第三方企业应收账款管理公司，不仅具备与律师事务所相同服务水准的律师团队，更为不同的是对客户的服务理念；为了规避委托方风险，服务模式为纯风险代理方式，采取不成功、不收费的合作模式，依法代理以直接实现债权人债权为目标，一举解决委托方风险高、执行难的后顾之忧，同时充分发挥非诉讼催收短、平、快的特点，快速实现债权人合法权益。

当企业实行内部催收屡次失败的时候，当顾虑诉讼成本高，风险大的时候，其实不妨尝试一下非诉讼催收方案，利用第三方企业专业的团队和法律知识，大大降低了逾期应收账款风险，“不成功、不收费”的合作模式已将客户风险降为最低。就像我们经常说的，术业有专攻，专业的人做专业的事，通过多种途径解决问题，而且并不会影响双方日后的商务合作，从此之后，欠债的再也不是高高在上的“大爷”了。