关键词

背靠背条款、还款能力差

2020年8月，平湖市某机械制造有限公司（下称债权方）向上海某建工国企（下称债务方）提供了225.78万元的钢制加工材料。

“当时，他们支付了107万元就再没支付。”债权方相关人员回忆道，“之后就以业主没有打款，自己没钱支付为由一直拖欠。”

此后，债权方多次上门讨要，也委托律所多次发函催款，均未果。

2024年8月，在我事务所的介绍下，债权方委托某ICE8000信用商催机构追索欠款。

▲图来自网络，与本文无关

ICE8000信用商催机构工作人员按照程序启动了催收工作，得到了债务方的积极回应，债务方表示愿意解决欠款，但由于时隔四年需要对账理清具体金额。债权方同意了该条件。

经对账，债务方仍拖欠债权方118万元欠款。双方签署还款协议，约定于12月底前一次性解决。

但时间到了12月底，债务方并未如约支付。据其讲述，当年经营状况下滑，目前确实没有能力一次性解决。希望能分两笔解决，分别于2025年春节前、3月底前支付。

▲图来自网络，与本文无关

起初，债权方并不同意。在工作人员以过往经验、还款态度、经营状况为核心论点的劝解下，债权方最终松口同意延期。

时间来到春节，这一次债务方又无法按期支付。尽管债务方百般陈述，自己资金紧张，但工作人员还是启动了信用惩诫。

债务方反应格外强烈，表示会尽快解决，希望能暂缓信用惩诫，并于3月底支付了第一笔欠款，明确表示一个月后支付第二笔。

一个月后，债务方以正在走付款流程为理由又放了鸽子，工作人员只能按照程序进行新一轮信用惩诫，进一步施加信用压力。

7月初，债务方终于走完了付款流程，支付了剩余欠款，118万欠款全部结清。几天后，债权方也支付了佣金，该委托顺利办结。