近日，一份贵州省毕节市中级人民法院作出的（2022）黔05民终4659号民事判决火了。

案件名称：侯某辉与赫章县罗州镇人民政府建设工程施工合同纠纷

一审：贵州省赫章县人民法院；案号不详；

二审：贵州省毕节市中级人民法院；案号：（2022）黔05民终4659号

再审：贵州省高级人民法院；案号：（2023）黔民申6033号

案涉工程于2016年4月26日竣工验收，根据协议，被告罗州镇政府应当在3个月内向原告侯某辉付清全部工程款。

但是，被告罗州镇政府不仅在一审、二审中以诉讼时效进行抗辩，拒绝偿还债务，甚至还以诉讼时效为由申请再审，以达到拒绝偿还债务的目的。

对于罗州镇政府的这套说辞，一审判决明确指出：

判决书中的这段说理，掷地有声，振聋发聩。不知令多少“人民政府”无地自容。

政府单位以诉讼时效为由拒绝还款时，或许忘了——法律规定的时效期限，从来不是道德义务的赦免金牌。

法官以红军长征借粮百年不忘的史实为镜，恰恰戳破了某些权力主体“合法耍赖”的侥幸：法律可以计算时间，但诚信没有保质期。

法官拒绝简单适用时效条款时，他实际在回答一个更根本的问题：法律是工具，还是信仰？

若机械适用时效，虽“合法”却纵容了“合法之恶”；而援引长征精神，则让法律成为诚信社会的守护者，而非投机者的盾牌。

判决不应是冰冷法条的堆砌，更要有时代的温度。

从目前本案的社会评价来看，人民群众对于该判决表示普遍认同，并未因为其不专业的表述引发法治风险，相反增强了对法治的认同，社会通过裁判的说理感受到公平正义，自然会增强法律“正当性”的确信，更有助于法治文明的进步。

该判决的深刻之处，在于它没有止步于个案胜负，而是以司法之力叩问：当权力主体带头“算计”法律底线，社会诚信大厦如何稳固？ 法官用“红军还粮”的历史高标，为当代政府划出了不容退让的诚信底线——这或许比判决结果本身更具长远意义。

如果您有逾期账款、债务纠纷，可以联系我们！